ryabov_a


В защиту Анатолия Яковлевича Рябова


5 сентября 2012 г. музыкант и педагог Анатолий Рябов был оправдан в Верховном суде РФ
enza_t
Оригинал взят у enza_t в 5 сентября 2012 г. музыкант и педагог Анатолий Рябов был оправдан в Верховном суде РФ


Ура!!!!
enza_t
Оригинал взят у enza_t в Ура!!!!
В Верховном суде отклонена кассация по
делу А.Я. Рябова!!!!


Преподаватель ЦМШ окончательно оправдан по делу о домогательстве
© РИА Новости. Андрей Стенин МОСКВА, 5 сен  http://www.ria.ru/inquest/20120905/743543993.html

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ оставила без изменения оправдательный приговор преподавателю Центральной музыкальной школы (ЦМШ) при консерватории Анатолия Рябова, чью вину в домогательстве к ученицам присяжные сочли недоказанной. Соответствующее решение коллегия приняла в среду, отклонив протест прокуратуры и жалобу потерпевшей стороны. Заседание в кассационной инстанции проходило в закрытом режиме, прессу и пришедших поддержать Рябова пустили только на оглашение решения. После зачтения регулятивной части определения, которая была встречена аплодисментами, Рябов заявил, что удовлетворен вынесенным решением. "Слава Богу, больше не будет этого нервного напряжения", - сказал оправданный.

"Я детей не трогал никогда", - добавил он.

"Страшный сон" учителя
Коллегия присяжных заседателей Мосгорсуда 27 апреля 2012 года единогласно вынесла оправдательный вердикт по делу Рябова, обвинявшегося в сексуальных действиях насильственного характера в отношении двух учениц, по всем вменявшимся ему эпизодам. Заседания по делу проходили в закрытом режиме, поскольку предполагаемые потерпевшие были несовершеннолетними. Ранее Следственный комитет России сообщал, что Рябов с апреля по ноябрь 2010 года несколько раз надругался над своей ученицей. Сам преподаватель тогда отверг все обвинения и заявил, что одной из причин возбуждения дела мог стать его отказ преподавать ученице, чьи родители потом выдвинули обвинения. После того, как дело было отправлено на доследование, в нем появилась вторая потерпевшая. Экспертизу в отношении потерпевших проводил тот же исследовательский центр, который занимался исследованием по делу осужденного за педофилию чиновника Алексея Макарова. Изначально Рябов был арестован, однако затем суд отпустил его под залог в 1,5 миллиона рублей. 

На адвоката Рябова также подана жалоба
После оглашения приговора судья сообщил, что направил в Адвокатскую палату частное определение в отношении адвоката Аси Слепенчук, которая защищала Рябова в суде. Адвокат пояснила, что теперь оно будет рассмотрено дисциплинарной комиссией, которая в соответствии с законом и Кодексом адвокатской этики определит, были в ее действиях ли нарушения. Рассмотрение жалобы судьи в Адвокатской палате пока не назначено. По словам Слепенчук, причиной жалобы послужило то, что она возражала судье в процессе. Она также отметила, что ранее по этой же причине от участия в процессе был отстранен второй защитник Рябова Михаил Тер-Саркисов. Судья же пояснил, что обращение в адвокатскую палату связано с некорректным поведением защитников в суде. 

Планы Рябова
Говоря о своих дальнейших планах, Рябов выразил желание заняться своим здоровьем, которое было подорвано в ходе следствия и суда - в течение года он четыре раза попадал в больницу. После летних каникул Рябов намерен вернуться к преподаванию в другом учебном заведении, поскольку из ЦМШ он ушел. Преподаватель также сообщил, что не собирается даже обсуждать возможность привлечения двух учениц, написавших на него заявления, к ответственности за ложный донос, добавив, что у него никогда не было неприязни к потерпевшим. Он также сказал, что с самого начала верил в оправдание, хотя иногда у него были сомнения, например, когда он попал в СИЗО, хоть и провел там только 12 дней и был отпущен под залог. Теперь Рябов намерен вернуть долги, поскольку деньги для залога собирали его знакомые и ученики.


Презумпция невиновности – единый закон для всех
enza_t
5 июня, с 16:05 до 16:50 (мск), в прямом эфире телевидения КП и радио КП встретились Валентина Петренко, полномочный представитель Совета Федерации Федерального собрания РФ по взаимодействию с уполномоченным по правам человека в РФ и по взаимодействию с уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка, и Анатолий Рябов, преподаватель детской музыкальной школы при Консерватории, оправданный по делу о растлении своей ученицы.

Обознание как следственное действие
enza_t
Оригинал взят у enza_t в Обознание как следственное действие

Вера Челищева

22.05.2012  Судебный репортер «Новой газеты»
Каким образом в России ловят педофиловПоявилась категория уголовных дел, расследовать которые выгодно в карьерном плане, суды по которым проходят в закрытом режиме, а проверить законность приговора не представляется возможным. Каким образом в России ловят педофилов

Эпидемия или кампания?

Как уже всем очевидно, на нас напали орды педофилов: каждый день в сводках Следственного комитета с десяток упоминаний об этом, пожалуй, одном из самых мерзких преступлений. Их сажают-сажают, ловят-ловят, а их все больше и больше. Вообще-то, как говорят психиатры, средний процент людей с подобного рода опасным для общества сдвигом особо не меняется с течением времени. Так откуда напасть?

В 90-е и в начале 2000-х педофилов было не меньше, только под суд они попадали редко – слишком толерантен к ним был уголовный кодекс:  само преступление относилось к категории не тяжких, «палки» по этим статья не ценились, а расследуются такие составы тяжело - вот и не связывались.

Но сменился закон – сменились и подходы: то, о чем раньше предпочитали молчать, попало в прайм-тайм и на рабочие совещания первых лиц государства. Формальным поводом к началу кампании, напомню, послужило освобождение в 2009 году пермского депутата от «Единой России» Игоря Пастухова, получившего за изнасилование 6-летнего мальчика всего шесть лет, приезжавшего в колонию на собственном LandRover, а затем вышедшего по УДО. Потом был скандал с питерским педофилом (пять доказанных эпизодов), получившим и вовсе условный срок.

Проблемой озаботился экс-президент Медведев, предложив применять к педофилам химическую кастрацию. Вслед за президентом на особый контроль расследования подобных преступлений взял глава СКР Бастрыкин.

И педофилов начали ловить пачками - по нескольку штук на день, в каждом уголке страны. Региональные СК доставали из архивов пыльные дела и регулярно отчитывались перед Москвой о количестве вновь возбужденных. Судя по заголовкам в СМИ, страну охватила настоящая эпидемия педофилии. РПЦ в лице отца Чаплина находила соответствующий состав преступления даже в книгах Набокова и Маркеса... Короче, запоздавшая на самом деле законодательная инициатива, в итоге превратилась в модный тренд, в «охоту на ведьм».

И помимо реальных преступников, как водится, появились и случайные щепки. На зону по этой страшной статье пошли невиновные (качество следствия, любовь к рапортам, карьерные устремления, прессинг начальства сделали свое дело). Их дела, согласно закону, рассматривались в судах в закрытом режиме; правозащитники и журналисты шарахались от родственников обвиняемых, пытавших найти поддержку, как только выясняли суть обвинения. И напрасны были аргументы, что для невиновного человека, осужденного по этой мерзкой статье, жизнь кончается тут же, даже если ему удастся выжить в тюрьме.

Мы знаем лишь только о нескольких случаях. Например, о деле Владимира Макарова - чиновника минтранса, которого обвиняли в изнасиловании собственной дочери. Доказательства обвинения: первоначальный анализ мочи ребенка (на повторную экспертизу, которая сперматозоидов в моче не обнаружила, следствие внимание не обратило). Или - дело бизнесмена Багдасаряна: в насилии над дочкой его обвинила бывшая супруга, как только он решил с ней расстаться (не установлено даже самого факта изнасилования). Потом - дело музыкального педагога Рябова, поссорившегося с матерью одной из своих учениц: после того, как девочка получила невысокую оценку, профессора обвинили аж в 53 эпизодах домогательств.

Все эти дела объединяет одно – расследование следствие строило, как правило, исключительно на «показаниях потерпевших», и выводах, во-первых, Центра психолого-медико-социального сопровождения «Озон», на непрофессионализм психологов которого указывает центр им. Сербского, а во-вторых, - как бы независимого полиграфолога Игоря Нестернко, и не беда, что на его заключения пишут отрицательные рецензии специалисты из государственных экспертных учреждений.

Пример «доказательства» по делу Макарова был бы смешон: кошачий хвост на детском рисунке, который у эксперта Лейлы Соколовой из «Озона» вызвал ассоциацию  с фаллосом… Но получилось в итоге не смешно, потому что Макаров сначала получил 13 лет лишения свободы, и лишь только вмешательство общественности позволило – нет, не оправдать, а снизить срок до 5 лет. Багдасарян получил 10 лет строгого режима. Анатолия Рябова, слава богу, присяжные оправдали, но прокуратура потребовала отменить приговор. И все это – только в Москве.

Третья ошибка закончилась обвинением

К 26-ти годам жизнь Дениса Галделина начала складываться, несмотря на полное недугов детство: намечалась свадьба, была работа, планировал продолжать учебу. Когда около 9 часов вечера 31 августа прошлого года Денис шел к своей девушке, к нему ринутся двое: женщина выхватит мобильник, а мужчина с криком «поймал педофила» свалит его на землю и начнет бить ногами. Бить будет долго, пока не подъедет наряд ДПС. Дениса доставят в Отдел МВД по Советскому району, там нападавшие – как выяснится, супруги Юлия и Андрей Н. (фамилия редакции известна, но, согласно закону, мы не имеем права ее называть) - напишут на него заявление.

Врачи наложили Денису швы, а конвой приковал наручниками к больничной койке, правда, к обеду – после настойчивых действий родителей и адвоката –наручники и конвой все-таки исчезли. Что это было? Чтобы уточнить, Денис после выписки и направился – сам– в Советское ОМВД.Происходившее Денис помнит не четко - то и дело терял сознание. Даже полицейские осознают всю тяжесть ситуации - из отделения его отправят в больницу. «Сотрясение мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, кровоподтеки головы, туловища, перелом костей носа, ушиб грудной клетки», - цитаты из выписки и акта медобследования.

Из Астрахани мне позвонили его родители. Услышав статью, по которой Денис обвиняется, - «насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней», я хотела было тоже отказаться. Ведь следствие утверждает: он покушался на 7-летнюю девочку. Но что-то в рассказе мамы Дениса Натальи зацепило. Родители потерпевшей – супруги Н. – злоумышленника опознали, но потом сообщили, что обознались, а затем – опять передумали… В итоге Галделин – в СИЗО.

- Они даже не придали значение диагнозу: мальчик мой с рождения инвалид – у него эпилепсия, припадки неожиданно случаются. Он такие мучения с самого рождения переживал, я его по врачам таскала, по кружкам, чтобы чувствовал себя, как все, учеба ему трудно давалась, но старался. Мученик он у меня какой-то по жизни получается… 

Ладно, отставим в сторону вполне понятные эмоции родителей (хотя и вряд ли стоит держать инвалида под стражей), что с фактами и доказательствами?

Когда Денис сам придет в отделение, участковый Храмцов расскажет: в середине августа в подъезде дома семьи Н. какой-то отморозок пытался надругаться над их 7-летней дочкой, но не успел - на лестничную клетку, на счастье, вышла соседка. И вот, спустя месяц, супруги Н. увидев из окон машины Галделина, предположили, что это он тот самый отморозок и есть – совпал, как объяснили заявители, по описанию дочки. (Правда, дочки в этот момент в машине не было, а фоторобот нападавшего вообще почему-то никто не составлял). «Да, - добавит еще участковый, - такие предположения они (супруги Н.– В.Ч.) делают в третий раз и избивают уже третьего мужчину, который «совпадает по описанию», третий раз приводят человека в отделение и в третий раз, выясняется, что «ошиблись». В этот раз они тоже признали: ну, обознались.

Собственно, на этом можно было бы и поставить точку, если бы Денис не написал в отношении супругов заявление – по факту избиения и кражи телефона.

И начались неприятности. На работу к Денису (за три дня до его ареста) приходит Юлия Н. - ругается, угрожает расправой (имеются свидетельские показания). Через пару дней заявляется зам начальника уголовного розыска Советского ОМВД господин Гуревич - интересуется, будет ли Денис заводить на супругов дело. Удостоверившись, что дело возбуждать придется, через несколько дней вызывает Дениса в отдел. И Денис идет - вместе с дедушкой. Еще раз: «особо опасный преступник» Галделин, как его теперь называет следствие, будет вместе с дедушкой сам обивать пороги кабинетов, чтобы добиться справедливости.

Там-то и состоится еще одна встреча с владельцем мясных палаток Андреем Н., который скажет: избил по ошибке, «крышу снесло, извини» и чтобы замять всю историю, предложит 50 тысяч рублей. Денис и дедушка откажутся.

А полиция откажется возбуждать уголовное дело по избиению: никакого состава преступления в избиении якобы нет. Единственное, как говорят родители Дениса, на что следователь Гуревич (кстати, по некоторым данным, кум Андрея Н.) потратит усилия, так это на то, чтобы всучить Денису похищенный у него телефон (каким образом мобильник попал к нему, не объяснит).

7 октября 2011 года Дениса приглашают в следственный комитет Астрахани – якобы бы для расспроса по поводу избиения, где и задерживают как педофила. Родители девочки, оказывается, еще раз написали заявление: именно Галделин нападал, он, мерзавец, он.

- Дед, звони родителям. Мне шьют «педофилию»… - успеет крикнуть Денис, когда его будут уводить в наручниках.

- Никто не предполагал, что все так обернется... Хотя нет, чувствовало мое сердце, даже предлагала Денису уехать, но он не захотел, - вспоминает мама Дениса Наталья.

Родители Дениса писали следствию неоднократно: не мог их сын быть в том подъезде, где обнаружился насильник, вечером 14 августа – был на работе, что подтверждают и телефонные биллинги, и коллеги. Бесполезно - следствие завертелось. И ему нужны были более четкие «доказательства».  

До избиения Дениса супруги Н. писали в своих заявлениях, со слов дочки, так: физического воздействия неизвестный мужчина оказать не успел, лишь ударил ее по ноге. После, «со слов дочки», указывали: мужчина «спустил штаны» и пытался совершить развратные действия. И показания девочки симметричны: до избиения Дениса одни, после – другие. Как выглядел обидчик, она поначалу не помнила, после вспомнила, что он похож на Галделина. Хотя в одних показаниях у нападавшего были длинные волосы (Денис коротко стрижен) и голубые глаза, в других – все наоборот. На эти противоречия в показаниях ребенка указали даже эксперты-психологи: «Особенности объяснений девочки могут быть вызваны влиянием на малолетнего ребенка взрослых, прежде всего, ее родителей».

Само опознание, слов Галделиных, проходило так. Психолог спросил девочку: «Этот?», - указав рукой на Дениса. «Да». Вот и все следственное действие.

Конечно, родителей довочки можно понять – осознание того, что над твоим ребенком чудом не надругался какой-то подонок, – невыносимо. Объяснимо и желание мести, и кулаки. Все другое не объяснимо… Не захотели сами отвечать по закону? Мне не удалось задать этот вопрос супругам Н., как, собственно, и никому другому: они тут же начинают жаловаться на угрозы.

 «Я звонила папе девочки, - рассказывает мама Дениса, - пообещала ему, что не буду настаивать на возбуждении дела за избиение сына, но попросила аннулировать лжесвидетельство. Тот растерялся: «мы же не звери, я поговорю с женой». На следующий день трубку взяла его жена – кричит: «Я посажу вашего сына. Хотите, чтобы мой муж сел что ли? Не выйдет».

«Если бы были основания подозревать его, почему в тот же день, как его избили, не проводили никаких следственных действий? – включается в разговор отец Дениса. - Что мешало вцепиться в него уже тогда, а не когда он отказался забирать заявление на супругов? Почему следствие даже не обратило внимание на то, что после задержания Дениса продолжали совершаться нападения на детей?»

Наталья говорит со мной предельно спокойно: ни истерик, ни проклятий. Признается, что большего всего опасается, что с Денисом что-то могут сделать в тюрьме. Пока, говорит, «все всё понимают»: «Ребята, которые с Денисом сидят, не считают его насильником».

Идем в Астраханский областной суд. Процесс закрытый. Ни меня (потому что журналист), ни Наталью (потому что свидетель – разговаривала с Денисом по мобильному в момент нападения Безгодовых) в зал не пускают. Ждем, когда его проведут. Она машет Денису рукой. В суде на сегодня все. Но за день еще надо много успеть: отвести младшую дочку в школу, помочь матери-инвалиду, потом отнести передачу и лекарства в СИЗО, потом встретиться с адвокатами, потом писать очередные письма в следственный комитет, МВД, правительство и проч.. Среди этого прочего – купить длинный парик, чтоб никто не узнал, и отправиться в тот самый дом, в тот самый подъезд, расспросить соседей (те, кого опрашивали, на Дениса не показали).

Забирать заявление против супругов Н. – за избиение и кражу телефона ни Денис, ни его родители так и не стали.

Кстати, девушка Дениса не бросила. Ждет.  

Астрахань – родина педофилов?

Жду Наталью у СИЗО. Она приходит вместе с пожилой женщиной, которая стояла у проходной и плакала. У нее сын тоже сидит - по той же статье: ч.3 ст.135 УК «Насильственные действия сексуального характера». 68-летняя Надежда Михайловна Евтова перечисляет мне стандартный список своих дел: «Купить лекарства для сына… Встретиться с адвокатами… Писать жалобы…».

Ее сыну 33. Поздний ребенок, инвалид - родился со страшным психическим заболеванием. Ей предлагали от него отказаться. Не отказалась. В его деле тоже много странного: Владимир Евтов (по своему психическому развитию остановился на уровне 10-летнего ребенка) подрабатывал тем, что убирался в подъезде. Все его очень хорошо знали. Знали и что дворовая шпана то и дело над ним издевалась. Один из шпаненков где-то спер деньги, кража раскрылась – тот и сказал: деньги дал «псих» Евтов, «за развратные действия» над ним, 14-летним мальчиком. И никаких доказательств - все со слов «потерпевшей стороны».

Следователь по окончании дела получил звание «старшего». А инвалида Евтова, не отдающего себе отчета в происходящем, отправили в общую камеру. И все равно суду с УФСИНом, что эксперты утверждают: ни на зоне, ни в СИЗО держать нельзя - он подлежит наблюдению у психиатра. При этом лекарства передавать запрещают – самые необходимые при таком диагнозе лекарства.

«Как он там без них… - все повторяет Надежда Евтова. – … Пока сыну ничего плохого там не сделали вроде. Но скоро приговор, этап, зона… Я не переживу»…

…Если мы откроем учебник по криминалистике, то прочитаем, что любое преступление всегда влечет за собой прямой ущерб, оставляет улики и следы: будь то пропажа ценностей, сломанное имущество, побои на теле жертвы, а то и труп. Задача следствия - отыскать преступника и доказать его причастность к преступлению. Но в нашей стране этот элементарный принцип нахождения истины оказался вывороченным наизнанку: преступник следствию известен с самого начала, под него лишь подгоняют немудреную обвинительную базу. По педофильским делам это проще – никто не вступится. И выгоднее – в разгар шумной кампании.


Астрахань - Москва

Комментарий

Алексей Эксхархопуло, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского университета, эксперт-криминалист с 40-летним стажем.

- Я не могу однозначно связывать эту тенденцию по ловле педофилов с инициативой Медведева. У меня впечатление, что происходящее – общая деградация и следствия, и правосудия. Даже в тех случаях, когда нет никаких оснований поддерживать то, что сформулировано следствием, суды все равно поддерживают, даже безо всяких звонков и денег. Фальсификаций в делах по педофилам (я часто выступаю экспертом при таких расследованиях) очень много. Как только посмотришь в приговор - волосы встают дыбом от того, как все интерпретируется, как откровенно грубо выдергивается из контекста, из сказанного экспертами, генетиками, полиграфологами… Говорить о судебной ошибке вообще не приходится. Это не ошибка, а заведомо неправосудное решение. 

Очень много фальсификаций по генетическим исследованиям. Главная беда в том, что сейчас генетические лаборатории стали создаваться при МВД. Хотя еще сто лет назад многие ученые, основоположники экспертной службы, говорили о том, что экспертная служба должна быть независимой. Нет – все правоохранительные органы стремятся к тому, чтобы иметь около себя своих ручных экспертов. И потому как результат – у нас дела Макарова, Багдасаряна… Мотивация следствия и суда – «мы все равно посадим». 

Даже в советские времена все дела о преступлениях против половой неприкосновенности достаточно квалифицированно расследовались. Причем, следствие придерживались этики: расследование поручали женщинам. А сейчас мужчины расследуют, причем, младше 30 лет. По делу Макарова, например, парень 24-летний дело вел.

Что могло бы сдвинуть эту ситуацию? Во-первых, прозрачность – должны проводиться публичные правовые экспертизы всех спорных уголовных дел. Во-вторых, должна быть ответственность следствия и суда. У нас хоть один судья пострадал за неправосудный приговор? Нет. Вот, у нас Владимир Владимирович восторгается Екатериной IIи Петром I, так возьми и заимствуй из их нормативных актов некоторые положения. Например, из устава Екатерины следовало, если судья и прокурор приговаривали заведомо невиновного к наказанию, то они должны были быть освобождены не только от должностей, но и подвергнуться тому наказанию, под которое хотели подвести невиновного. А у нас сплошные неприкасаемые... 



Поздравляем!
enza_t
Оригинал взят у enza_t в Поздравляем!


Странности правосудия Мосгорсуда
enza_t
Оригинал взят у enza_t в Странности правосудия Мосгорсуда
Как же все просто в этом мире! Наши «милые девчушки» (Иришка Корнийчук и Танюшка Юрьева) как ни в чем ни бывало, носятся по школе, трепятся по телефону, радостны и веселы. Угрызения совести, переживания им не ведомы!

А между тем суд во главе с Н. Ткачук возможно готовит очередную подлость, иначе чем объяснить странную задержку с оглашением приговора, перенеся его на 5 мая.

Возможно, я преувеличиваю опасность ситуации, но лучше быть готовым к любым неожиданностям и пригласить на оглашение приговора как можно больше друзей, коллег, журналистов, телевизионщиков. Будет ли это гарантией честности судьи? – Нет! Заставит ли это огласить уже принятое присяжными решение? – Скорее всего!

Подлость труслива и страшно боится огласки.

Давайте подождем с ликование до полной победы, а сейчас время объединиться и постараться предотвратить провокации 5 мая.


ТО, ЧТО НЕ УВИДЕЛИ ПРИСЯЖНЫЕ
enza_t
Оригинал взят у enza_t в ТО, ЧТО НЕ УВИДЕЛИ ПРИСЯЖНЫЕ
Nebrezhkov "ДОНОСЫ НА ПОДНОСЕ" Заключение почерковой экспертизы, а то написавшая не поверит, что все написила сама .  Это яркое свидетельство противоправных, подтасовочных, извращенных методов работы следователей и следовательниц. Рапортичку Дубровской 2009 года и заявление Корнейчук с клеветническим доносом на А.Я. Рябова, с которых было открыто следственное дело писал один и тот же человек, сидящий в кабинете бывшего директора ЦМШ - Виктория Корнейчук. 
  


Неправильная посадка
enza_t
Оригинал взят у enza_t в Неправильная посадка

Профессор Рябов оправдан единогласно судом присяжных !
brateckrolic
http://www.ntv.ru/video/ntv311321

http://www.1tv.ru/newsvideo/205660

СРОЧНО!!!!!
enza_t
Оригинал взят у enza_t в СРОЧНО!!!!!
УРА!!! МЫ ПОБЕДИЛИ!!!!

Единогласный вердикт присяжных-

НЕВИНОВЕН!!!!




?

Log in